“本来以为还要打好几轮官司，没想到法官一次性把两个案子都解决了，我们能省出精力专心做项目了！”近日，阜阳市中级人民法院依托智慧法院建设成果，成功化解两起关联建设工程施工合同纠纷上诉案件，让分隔两地的当事人足不出户完成线上签约，一次性终结全部纠纷。
两起案件的源头，都指向太和某购物中心工程项目。2024年3月，美某科技有限公司将项目暖通水系统工程分包给荣某工程有限公司施工，双方签订了《劳务分包合同》。然而施工过程中，双方就工程量认定、工期延误责任等问题产生激烈分歧，矛盾持续升级。
荣某工程有限公司率先起诉，主张对方欠付工程尾款及利息，一审法院判决美某科技有限公司支付16万余元。美某科技有限公司随即另案起诉，主张对方未完成约定施工内容、存在违约，一审法院判决荣某工程有限公司支付违约金21.6万元。双方均不服判决提出上诉，形成了“你告我欠钱、我告你违约”的僵持局面。
“两案源于同一基础法律关系，双方互享债权、互负债务。若简单就案办案，即便作出判决，后续仍要面临执行对抗，不仅增加企业诉讼成本，也不利于矛盾根本化解。更重要的是，诉讼周期越长，企业被拖住的精力和资金就越多，正常经营势必受到影响。”二审立案后，合议庭第一时间梳理出两案关联脉络，决定走调解之路，最大限度为企业减负。
承办法官先后多次与双方代理人沟通，一边向美某科技有限公司释明，其主张的未施工扣款、第三方抢工费用缺乏充分证据支撑；一边向荣某工程有限公司说明，工期确实存在延误，调解是降低不确定性、快速回笼资金的最优路径。法官还帮双方算了一笔“经济账”：继续打下去，诉讼费、律师费、时间成本只增不减，不如各退一步、轻装上阵。经过近一个月的多轮“算细账”“讲利弊”，双方逐渐放下对立情绪，同意就两案一揽子协商解决。
考虑到双方代理人均在外地、往返法院耗时费力，法官启用线上调解通道，仅用半小时便指导双方完成电子签名，当场确认调解协议效力。“本来还要专门跑一趟阜阳，现在手机上点几下就办完了，法官这个方式太贴心了！”双方代理人纷纷点赞。
本案是阜阳市中级人民法院以司法服务优化营商环境的生动缩影。针对建设工程领域纠纷标的大、关联性强、企业异地诉讼多的特点，该中院坚持“穿透式审判”思路，积极推行“关联案件合并调、线上线下同步办”工作模式，让企业少跑腿、快解纷、轻装上阵，真正实现“审理一案、化解一片”，为辖区经济高质量发展提供坚实司法保障。
（本报记者 李鹏 本报通讯员 纪程）
编辑：刘天宇
责编：李艳梅
监审：谢天琳
终审：孙德军
免责声明：本文来源于网络转载，转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。联系电话：010-53681967
