2026年5月，福建省福鼎市人民法院执行法官奔赴福州连江县某仓库，推开那扇贴着封条的铁门，一批船用挂浆机及配件静静地“躺”在角落里——他们曾是30万元买卖合同纠纷的焦点，如今却成了破局的关键。
这起纠纷要从2024年8月说起。当时，夏某向福鼎某公司购买价值33余元的挂机设备。货发出去了，但该公司迟迟没收到货款，催讨无果，只能诉至福鼎法院。法院判决支持该公司要求夏某偿还货款及相应逾期付款损失的诉请。但判决生效后，因夏某仍未履行，福鼎某公司遂于2026年3月申请强制执行。
执行法官接手后，很快依法查封了夏某存放在连江县某仓库内的设备。按常规操作，下一步就是走司法拍卖程序。但是法官没有急着“上架”拍卖，而是注意到夏某并非恶意赖账，只是资金周转陷入困境；申请人真正想要的是尽快回笼资金。“能不能不拍卖，直接以物抵债？”一个念头在法官心中萌生。
于是，一场耐心十足的“拉锯式”调解开始了。执行法官的电话打了一通又一通，面谈约了一次又一次。法官一边向夏某阐明拒不履行的法律后果，一边为双方算一笔账：走拍卖程序耗时长、费用高、设备还可能折价：如果直接以物抵债，省时省力，双方都能少吃亏。
话说透了，心结就松了。最终，双方各退一步，达成了和解意向：以该批查封设备的进货总价值按70%比例折价，抵偿等额债务，剩余债务分期履行。
方案定了，关键在落地。2026年5月，执行团队再次奔赴连江，便有了开头的一幕。仓库内，法官和当事人一台一台清点、核对、登记型号和数量等，每一项都反复确认。当最后一份设备交接清单签署完毕，这批设备终于“易主”。设备现场交付后，双方当场签署了执行和解协议，从债务抵偿到剩余分期方案，一揽子约定清晰落笔。
协议签订完一周后，夏某偿还了10万元，后续的5万元仍在按期履行中。至此，一场僵持一年多的买卖合同纠纷，得以圆满化解。
编辑：李雯
责编：张静雯
监审：李悠
终审：梁启明
免责声明：本文来源于网络转载，转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。联系电话：010-53681967
